Постанова

від 16.08.2010 по справі 4-580/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №4-580/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Євген Олександрович при секретарі Макаревич Я.А., за участю прокурора Постемського А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 - захисника громадянина ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області Бутовича О.І. від 19 липня 2010 року про порушення кримінальної справи № 85-1289 щодо В.о. голови правління «БСПМК-530» ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року постановою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області Бутовича 0.1. порушено кримінальну справу № 85-1289 щодо В.о. голови правління ВАТ «БСПМК-530» ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

27 липня 2010 року до суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_1 просить прийняти скаргу до розгляду та задовольнити її, скасувавши постанову про порушення вказаної кримінальної справи.

Постановою судді від 30 липня 2010 року провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відкрито, а справу призначено до розгляду з викликом осіб, явка яких визнана обов’язковою, серед яких зазначено безпосередньо скаржника ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2. Цією ж постановою зупинено проведення слідчих дій у кримінальній справі № 85-1289.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, надані до суду своєчасно, у вказаний в постанові строк.

У судове засідання скаржник ке з’явився без поважних підстав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Прокурор просив суд закрити провадження з розгляду скарги.

У відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про доцільність закриття провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 - захисника громадянина ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області Бутовича О.І. від 19 липня 2010 року про порушення кримінальної справи № 85-1289 щодо В.о. голови правління ВАТ „БСПМК-530В» ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

Матеріали кримінальної справи № 85-1289 повернути до прокуратури Бориспільського району Київської області.

Копію постанови направити Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області та зацікавленим особам.

Постанова протягом 7 діб з дня її винесення може бути оскаржена шляхом ждання апеляції дс^ Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Мартинов Є.О.