Ухвала

від 05.03.2010 по справі 2н-68/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-68/10

Провадження № 2н-68/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року Суддя Київського районного м . Полтави ОСОБА_1 розтанув заяву

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу

для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_2 .

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК Укроїш.

Так, заявником не вказано з діяльності якої філії ПАТ КБ ПриватБанк» виникає спір. Відсутності такої інформації та підтверджуючого документа позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності вказаної справи.

Відповідно до п.8.5. доданих до справи умов та правил надання банківських послух, спори, неузгодженості та вимоги, що виникають з цього договору, або у зв’язку з ним, в тому числі ті. _т стосуються його виконання, порушення, розірвань:; або визнання недійсним, мають розглядатись в одному із вказаних судів (за вибором ініціюючої спір сторони) або Жовтневий районний суд (49000 м.Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 А ) або Красногвардійський районний суд (49000. м. Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 77 Б), або суд за місцем реєстрації філії ПриватБанку, з діяльності якої виникає спір.

В доданих до справи матеріалах інформація про те, з діяльності якої філії ПриватБанку виникає цей спір, в тому числі чи виник даний спір з діяльності якої філії ПриватБанку, розташованої на території 1 Київського району м.Полтави, відсутня, а тому підлягає уточненню.

Крім того, заявник просить суд при винесенні наказу вирішити питання про стягнення з боржника судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу. При цьому документу, що належним чином підтверджує здійснення таких витрат, заявник до справи не додає. В справі відсутній оригінал платіжного документа, що підтверджує оплату правової допомоги, а з ксерокопії квитанції не вбачається, що правова допомога TOB «ЕЛ ТІ ГРУП» надавалась заявнику саме у зв'язку з підготовкою заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.І ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк до 10 квітня 2010 року. Копію ухвали надіслати заявнику,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш