печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38066/15-ц
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Гладун Х.А.,
при секретарі - Кулаковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхарвест» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шлхом накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz AXOR 1840LS», д.н.з. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український лізинг».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з роз'ясненнями п.4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Разом з тим, будь-яких даних та доказів у підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити виконання рішення суду позивачем суду не надано. Доводи позивача в обґрунтування забезпечення позову ґрунтуються лише на його припущеннях.
За таких обставин, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151, 152, 153, ст.210, ст. 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхарвест» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А. Гладун
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2015 |
Оприлюднено | 30.10.2015 |
Номер документу | 52902403 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Гладун Х. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні