Ухвала
від 02.04.2007 по справі 15/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/91

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.07 р.                                                                               Справа № 15/91           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони (код ЄДРПОУ 25706474)

до відповідача приватного підприємства “ДонПромТранс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23606538)

про стягнення боргу за надані послуги з охорони вагонів з вантажем  у сумі 42887,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/91.Судове засідання призначити на  25.04.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут (положення), свідоцтво про держреєстрацію, довідка органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; завірені належним чином копії: 1) актів прийому-передачі (Додаток 1) металолому, завантаженого в напіввагони згідно п. 2.1.2 Договору № 002-14 від 14.03.2002 р.; 2) розрахунку вартості охорони вантажу в напіввагонах та докази направлення цього розрахунку відповідачу (п.2.1.4 Договору); 3) платіжних документів про отримання передплати за охорону згідно п. 2.1.4 Договору; 4) договору № 46 від 14.09.2000 р. про охорону та супроводження вантажу на залізниці.

4. Зобов'язати відповідача  представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; детальні письмові пояснення з посиланням на правові норми в обґрунтування зауважень на відомостях плати за користування вагонами; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником, відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

       

Суддя                                                                                                                                        

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу529156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/91

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні