Рішення

від 23.07.2009 по справі 1/769

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" липня 2009 р. Справа № 1/769

Господарський суд Житоми рської області у складі:

Судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 д ов. від 02.07.2009р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Приватного підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Приватного підприєм ства "С.В.Л." (с. Зарічани Житомир ського району)

про стягнення 25155,01 грн.

У травні позивач звернувся до господарського суду з поз овом про стягнення на його ко ристь з відповідача 25155,01грн., з яких: 21799,10грн. заборгованості з а поставлений товар, 1176,00грн. пе ні, 2179,91грн. штрафу.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 19.05.2009р. у складі судді Бобровича В.М. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провад ження у справі.

Розпорядженням голови гос подарського суду Житомирськ ої області №323 від 16.06.2009р. у зв'язк у з необхідністю, відповідно до ст.24 Закону України "Про суд оустрій України" справу №1/769 п ередано для розгляду судді Ш ніт А.В.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 17.06.2009р. у складі судді Шніт А.В. сп раву №1/769 прийнято до свого про вадження.

06.07.2009р. позивач подав суду зая ву, в якій, у зв'язку зі збільше нням ціни позову просить дол учити до справи новий розрах унок ціни позову та просить с уд стягнути з відповідача на користь позивача 25252,98грн., з яки х: 21799,10 грн. заборгованості за по ставлений товар, 1132,42грн. пені, 21 79,91грн. штрафу, 141,55грн. 3% річних.

21.07.2009р. представник позивача подав суду заяву про збільше ння позовних вимог, в якій про сить суд стягнути з відповід ача на користь позивача 25236,77гр н., з яких: 21799,10грн. заборгованос ті за поставлений товар, 1118,00гр н. пені, 2179,91грн. штрафу, 139,76грн. 3% рі чних та просить суд попередн ій розрахунок вважати невірн им.

22.07.2009р. представник позивача подав суду заяву про збільше ння позовних вимог, в якій про сить суд стягнути з відповід ача на користь позивача 25242,62гр н., з яких: 21799,10грн. заборгованос ті за поставлений товар, 1122,99гр н. пені, 2179,91грн. штрафу, 140,62грн. 3% рі чних та просить суд попередн ій розрахунок вважати невірн им.

В судовому засіданні 23.07.2009р. п редставник позивача подав су ду заяву про уточнення позов них вимог, в якій в зв'язку з по верненням відповідачем това ру по накладним: №7457 від 12.02.2009р. та №7587 від 18.02.2009р. загальна сума заб оргованості зменшилась до 21741 ,83грн., тому відповідно зменшу ється сума штрафу до 2174,18грн., су ма пені до 1115,30грн., 3% річних до 139,40 грн., просить суд стягнути з ві дповідача на користь позивач а 25170,71грн., з яких: 21741,83грн. заборго ваності за поставлений товар , 1115,30грн. пені, 2174,18грн. штрафу, 139,40гр н. 3% річних та просить суд попе редній розрахунок вважати не вірним.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.2009р. не з'яв ився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позо вну заяву суду не надав, хоча п ро час та місце судового розг ляду був належним чином пові домлений.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_2 (позивач у справі) та Приватним підприємством "С.В .Л." (відповідач у справі) догов ору поставки від 21.01.2009р., позива ч поставив відповідачу товар на загальну суму 21741,83грн., що пі дтверджується видатковими н акладними: №РНн-007607 від 20.02.2009р., №Р Нн-007586 від 19.02.2009р., №РНн-007587 від 18.02.2009р., №РНн-007476 від 12.02.2009р., №РНн-007475 від 12.02.200 9р., №РНн-007460 від 12.02.2009р., №РНн-007457 від 1 2.02.2009р., №РНн-007359 від 05.02.2009р., №РНн-007350 ві д 05.02.2009р., №РНн-007349 від 05.02.2009р., №РНн-007304 від 02.02.2009р.. №РНн-007264 від 30.01.2009р., №РНн -007240 від 29.01.2009р., №РНн-007239 від 29.01.2009р., №Р Нн-007238 від 29.01.2009р. (а.с. 9-23), оригінали яких були оглянуті в судовом у засіданні.

В пункті 3.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'я зався оплатити позивачу пост авлений товар шляхом банківс ького переказу вартості това ру на поточний рахунок позив ача або шляхом внесення кошт ів в його касу не пізніше 14 кал ендарних днів з моменту пере дачі товару.

Відповідач свої зобов'язан ня не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 21741,83грн.

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

Згідно п. 4.1 договору поставк и від 21.01.2009р. покупець в разі нес воєчасності оплати отримано го товару, сплачує пеню в розм ірі 0,5% від суми боргу за кожен д ень прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, у відпов ідності до п.4.1 договору, відпо відачу нарахована пеня за пе ріод з 13.02.2009р. по 11.05.2009р. в сумі 1115,30гр н.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно розрахунку позивач а 3% річних за період з 13.02.2009р. по 11. 05.2009р. становить 139,40грн.

Крім того, відповідно до п. 4.2 вищезазначеного договору, в разі оплати отриманого това ру понад двадцять календарни х днів, крім пені зазначеної в п. 4.1 даного договору відповід ач зобов'язаний сплатити штр аф в розмірі десяти відсоткі в від суми боргу.

Згідно розрахунку позивач а сума штрафу складає 2174,18 грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати суми заборг ованості суду не надав.

Суд задовольняє заяву пози вача про уточнення позовних вимог (а.с. 68).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 25170,71грн., з яких: 21741,83грн. заборгованості з а поставлений товар, 1115,30грн. пе ні, 2174,18грн. штрафу, 139,40грн. 3% річни х.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру обґрунтовано заявл ених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК Ук раїни, ст.193 ГК України, керуючи сь ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, госпо дарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "С.В.Л.", 12440, Житомирськ а область, Житомирський райо н, с. Зарічани, вул. Північна, 28, і дентифікаційний код 25309595 на ко ристь Приватного підприємця ОСОБА_2, що проживає за адр есою: 10003, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1 - 21741,83г рн. заборгованості за постав лений товар, 1115,30грн. пені, 2174,18грн . штрафу, 139,40грн. 3% річних, 251,71грн. в итрат по сплаті державного м ита, 311,48грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.