Ухвала
від 05.09.2011 по справі 7454/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

05.09.2011р. № 7454/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова № 0002252302/0 від 16.11.2010р.; скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова № 0002262302/0 від 16.11.2010р.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі міста Харкова податкове повідомлення - рішення № 0002252302/0 від 16.11.2010р., податкове повідомлення - рішення № 0002262302/0 від 16.11.2010р. та документи, що стали підставою для прийняття даних рішень, а також рішення, які були прийняті за результатами розгляду скарг на вищезазначені податкові повідомлення - рішення, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечувала проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі міста Харкова, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача - Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі міста Харкова за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме -витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі міста Харкова податкове повідомлення - рішення № 0002252302/0 від 16.11.2010р., податкове повідомлення - рішення № 0002262302/0 від 16.11.2010р. та документи, що стали підставою для прийняття даних рішень, а також рішення, які були прийняті за результатами розгляду скарг на вищезазначені податкові повідомлення - рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі міста Харкова податкове повідомлення - рішення № 0002252302/0 від 16.11.2010р., податкове повідомлення - рішення № 0002262302/0 від 16.11.2010р. та документи, що стали підставою для прийняття даних рішень, а також рішення, які були прийняті за результатами розгляду скарг на вищезазначені податкові повідомлення - рішення.

Суд пропонує надати письмові пояснення з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 27.09.2011 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52938169
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —7454/11/2070

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 22.06.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Постанова від 03.10.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні