Ухвала

від 30.03.2012 по справі 2016/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

30.03.2012 року № 2а- 2016/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" код ЄДРПОУ 35698941 щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за вересень 2011 року, за наслідками якої складно довідку від 14.11.2011 року №928/2305/35698941.

Від представника відповідача, 30.03.2012 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду було надано клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім м. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком, зокрема Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби утворити шляхом перетворення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис щодо припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова та реєстрації Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ч.1 ст.52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача її правонаступником.

Керуючись ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова на її правонаступника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.