Ухвала

від 16.08.2010 по справі 2а-12460/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні розгляду справи

16 серпня 2010 року № 2а-12460/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Рамільєвича, ОСОБА_12

до відповідача 1: відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

до відповідача 2 : державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_13, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів : Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Обслуговуючий кооператив "Корабел"

про визнання незаконною реєстрацію зміни назви, перереєстрацію юридичної особи протиправною та свідоцтва про державну реєстрацію недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-12460/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Рамільєвича, ОСОБА_12 до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_13, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною реєстрацію зміни назви, перереєстрацію юридичної особи протиправною та свідоцтва про державну реєстрацію недійсним.

16.08.2010р. представником позивачів подано клопотання про зупинення розгляду даної справи. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу СУ ГУМВС України знаходиться кримінальна справа №57-2209 за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 190 КК України, що вбачається із листа старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києва №12/3-12458 від 16.08.2010р.

Відповідач 2 проти заявленого клопотання заперечила.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що представниками позивачів не надано обґрунтувань пов’язаності зазначеної ними кримінальної справи та адміністративної справи, а також не зазначено, яким чином ОСОБА_14 який обвинувачується в кримінальній справи пов’язаний із адміністративною справою, що розглядається, суд дійшов висновку, що в зупиненні розгляду справи немає необхідності.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивачів про зупинення розгляду справи №2а-12460/09/2670 відмовити.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов