Ухвала
від 19.10.2015 по справі 905/2676/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.2015 Справа № 905/2676/15           

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива» (ЄДРПОУ: 31596383, адреса: 85114, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд. 438)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11.526,47 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № б/н від 15.09.2015 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива» заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.03.2013 р. в розмірі 11.526,47 грн., з яких: 9300,14 грн. – основна заборгованість, 940,35 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1057,08 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 228,90 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредиту.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2676/15.

2. Судове засідання призначити на 29.10.2015 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначений в день слухання справи).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальне підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;

- документальне підтвердження наявності боргу, пред'явленного до стягнення (банківська виписка про рух коштів по рахунку відповідача, платіжні доручення тощо);

- детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні”, підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.10.2015
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52942526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2676/15

Рішення від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні