Ухвала
від 28.10.2015 по справі 910/25258/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 910/25258/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

представник відповідача в судове засідання не з'явився, ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства В«Страхова компанія В«АХА СтрахуванняВ» , 04070, м. Київ, вул. Іллінська , 8; 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського,8, пов.6, оф.32

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЄВРОБАСВ» , 54015, м.Миколаїв , вул.Робоча , буд. 2А, офіс 405

про: відшкодування збитків в порядку регрессу .

встановив:

Приватне акціонерне товариство В«Страхова компанія В«АХА СтрахуванняВ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЄВРОБАСВ» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68 010,53 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що позивач не може забезпечити явку представника позивача в судове засідання, оскільки він буде знаходитись в судовому засіданні Господарського суду м. Києва. Вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу письмово зазначити відомості щодо обставин володіння ТОВ В«ЄВРОБАС на відповідній правовій підставі автобусом «Богдан» А091 номерний знак: АА0331АА та надати докази в обґрунтування. Надати акт прийому - передачі справ (реєстр), як то визначено Договором доручення № 090414 від 09.04.2014 (п. 1.2 Договору).

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.10.2015
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52943940
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/25258/15

Рішення від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні