Ухвала
від 29.10.2015 по справі 904/7445/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 904/7445/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/7445/15

за позовом Приватного підприємства "ТУРА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про стягнення 13902 грн. 15 коп. за договором поставки № 1/08-12 від 27.08.2012р.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 Приватне підприємство "ТУРА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ" про стягнення основного боргу у сумі 13068,00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 232,60 грн. та 3% річних у сумі 601,55 грн., нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1/08-12, укладеного між сторонами 27.08.2012р.

17.09.2015р. позивачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, яким виправив помилку допущену при виготовленні позовної заяви, а саме просить стягнути з відповідача розмір основного боргу у сумі 13068,00 грн., інфляційних нарахувань на суму основного боргу 7827,71 грн. та 3% річних 1125,64 грн., що відповідає здійсненим позивачем розрахункам, які додані до матеріалів справи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/7445/15 (суддя – Воронько В.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ" на користь Приватного підприємства "ТУРА" 13068,00 грн. заборгованості, 7827,71 грн. інфляційних нарахувань, 1125,64грн. 3% річних та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

          Вказане рішення оскаржено Товариством з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 2009,70 грн. (1 827,00грн. * 110%).

Відповідно до платіжного доручення № 909 від 20.10.2015р., Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ" сплатило судовий збір у розмірі 1 339,80грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством. Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 669,90 грн.

          Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №б/н від 21.10.2015р. Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. у справі №904/7445/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 21.10.2015р. з додатками всього на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 909 від 20.10.2015р.

Головуючий                                                                                 І.М. Герасименко

Суддя                                                                                           І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                           І.А. Сизько

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.10.2015
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52944682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7445/15

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Рішення від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 17.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні