Ухвала

від 27.10.2015 по справі 910/13328/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/13328/15

Суддя Селівон А.М.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: КП "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030; код ЄДРПОУ 35210739)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КП "Дніпро-парксервіс" (б-р Праці 1/1, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 32959821)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 32 550,00 грн.

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Андреїшина І.О.

Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача: Пампуха Л.О. - представник, довіреність № б/н від 12.08.15

Локтіонов А.М. - представник, довіреність № б/н від 19.08.15

від відповідача: Стаднюк М.С. - адвокат відповідно до Ордеру на надання правової допомоги серії КВ №117079

від третіх осіб 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення місця для паркування транспортних засобів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1, які згідно з рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5626 закріплено за КП "Київтранспарксервіс"; про стягнення збитків у розмірі 32550,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3047,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач позбавлений можливості реалізувати право з експлуатації місць для тимчасового відстою автотранспортних засобів на пакувальному майданчику по АДРЕСА_1 на підставі договору №1.1-05.14 від 12.12.2014 укладеного з КП "Київтранспарксервіс", через порушення цього права відповідачем, який використовує в своїх господарських цілях зазначений майданчик, на думку позивача, без правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13328/15 та призначено до розгляду на 11.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 за клопотанням представника позивача залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП "Київтранспарксервіс" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Дніпро-парксервіс", розгляд справи відкладено на 08.07.2015.

08.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 та 04.08.2015 розгляд справи №910/13328/15 відкладався на 04.08.2015 та 20.08.2015 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/13328/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.08.2015 для розгляду справи № 910/13328/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), суддя Андреїшина І. О., суддя Пінчук В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2015 справу № 910/13328/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Дніпро-парксервіс" про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків у розмірі 32550,00 грн. прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 16.09.2015.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 16.09.2015 та 13.10.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015 та 27.10.2015 відповідно.

У судове засідання 27.10.2015 з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважені представники третіх осіб-1-2 у судове засідання 27.10.2015 не з'явився.

Доказів отримання третьою особою 1 ухвали суду у справі від 13.10.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0103036149047, в якому зазначено, що станом на 26.10.2015 поштове повідомлення вручено адресату за довіреністю.

Копія ухвали суду від 13.10.2015, яка направлялась третій особі 2 на адресу, а саме: 02094, м. Київ, Бульвар Праці, буд. 1/1, на час проведення судового засідання 27.10.2015 повернулась на адресу господарського суду м. Києва з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» та адресату не вручено.

Судовий процес по розгляду даної справи здійснюється за допомогою звузаписувального технічного запису.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог б/н від 26.10.15

Клопотання про вихід за межі позовних вимог б/н від 26.10.15 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники позивача надали пояснення по справі щодо клопотання про вихід за межі позовних вимог б/н від 26.10.2015.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Оскільки, відповідно до Рішення Київської міської ради №7/4819 від 09.09.2010 "Про питання організації управління районами в м. Києві" Дніпровську районну у м. Києві раду припинено шляхом ліквідації, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду, нез'явлення представників третіх осіб 1,2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) (третя особа 3).

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. Вчетверте зобов'язати КП "Дніпро-парксервіс" (б-р Праці 1/1, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 32959821) надати через канцелярію суду завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Повторно явку повноважних представників третіх осіб-1-2 в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати третю особу 3 - Київську міську раду надати письмові обґрунтовані пояснення щодо суті спору

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: І.О. Андреїшина

В.І.Пінчук