Ухвала

від 27.10.2015 по справі 914/2347/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа№ 914/2347/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали Заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗолочівенергоресурсВ» , м. Золочів

про виправлення описок

у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗолочівенергоресурсВ» , м.Золочів

до відповідача : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №35 р/к від 15.05.2015р. у справі №3-01-7/2014

Представники Сторін не викликались.

1 . 08.09.2015 року Господарським судом Львівської області винесено ОСОБА_1 про прийняття справи №914/2347/15 до провадження, розгляд якої призначено на 12год. 00хв. 22.09.2015р.

Проте, при виготовленні ОСОБА_1, допущено описку, а саме :

- у рядку 2 абзацу 3 описової частини, зазначено : В«…господарський…В» замість В«…Господарський…В» ;

- у абзаці 2 п.2 резолютивної частини, зазначено : В«…господарський…В» замість В«…Господарський…В» .

2 . 22.09.2015 року Господарським судом Львівської області винесено ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №914/2347/15 судом допущено наступні описки:

- у абзаці 2 описової частини, зазначено : В«…господарський…В» замість В«…Господарський…В» ;

- у абзаці 3 описової частини, зазначено : В«…В зв'язку…В» замість В«…У зв'язку…В» ;

- у абзаці 5 описової частини, зазначено без проставляння орфографічного знаку В« ,В» після слова : В«…пояснення …В» замість В«…пояснення , …В» ;

- у абзаці 7 описової частини, зазначено без проставляння орфографічного знаку В« ,В» після слова : В«…пояснення …В» замість В«…пояснення , …В» ;

- у абзаці 2 п.1 резолютивної частини, зазначено : В«…господарський…В» замість В«…Господарський…В» .

Щодо зазначення представником Позивача про допущення судом описок у розділі В«ПредставникиВ» - слово В«з'явивсяВ» написано без проставляння орфографічного знаку апостроф (В« ' В» ); у абзаці 6 резолютивної частини слово В«обов'язковаВ» написано без проставляння орфографічного знаку апостроф (В« ' В» ); у абзаці 7 резолютивної частини не виділено слова З оригіналом згідно орфографічним знаком лапки (В« В» ); у абзаці 9 резолютивної частини слова В«зв'язкуВ» і В«обов'язковуВ» написано без проставляння орфографічного знаку апостроф (В« ' В» ); у абзаці 12 резолютивної частини слово В«обов'язкиВ» написано без проставляння орфографічного знаку апостроф (В« ' В» ), суд зазначає, що дані твердження є помилковими, оскільки, зазначені орфографічні знаки поставлені, а тому в задоволені заяви про виправлення описко в даній частині слід відмовити.

Щодо зазначення представником Позивача про допущення судом описки у абзаці 7 резолютивної частини у якому написано з маленької букви В«Господарський суд Львівської областіВ» суд зазначає про те, що дане твердження є помилковим, оскільки, у вказаному абзаці взагалі не містяться слова В«Господарський суд Львівської областіВ» , лише містяться слова В«господарського судуВ» і В«господарському судіВ» , які застосовуються як загальна назва суду, а не як власна назва певного суду, як от наприклад: В«Господарський суд Львівської областіВ» чи В«Господарський суд Закарпатської областіВ» , яку необхідно писати з великої букви згідно правопису, а тому, судом написано дані слова В«господарського судуВ» і В«господарському судіВ» з маленької букви. виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені заяви про виправлення описко в даній частині.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1 . Заяву про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2015р. про прийняття справи №914/2347/15 до провадження та ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи №914/2347/15 задоволити частково.

2 . Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2015р. про прийняття справи №914/2347/15 до провадження, зазначивши:

- замість запису у рядку 2 абзацу 3 описової частини : В«…господарський…В» зазначити В«…Господарський…В» ;

- замість запису у абзаці 2 п.2 резолютивної частини: В«…господарський…В» зазначити В«…Господарський…В» .

Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи №914/2347/15, зазначивши:

- замість запису у абзаці 2 описової частини : В«…господарський…В» зазначити В«…Господарський…В» ;

- замість запису у абзаці 3 описової частини : В«…В зв'язку…В» зазначити В«…У зв'язку…В» ;

- замість запису у абзаці 5 описової частини : В«…пояснення …В» зазначити з проставлянням орфографічного знаку В« ,В» , а саме : В«…пояснення , …В» ;

- замість запису у абзаці 7 описової частини : В«…пояснення …В» зазначити з проставлянням орфографічного знаку В« ,В» , а саме : В«…пояснення , …В» ;

- замість запису у абзаці 2 п.1 резолютивної частини: В«…господарський…В» зазначити В«…Господарський…В» .

3 . В задоволенні решти вимог відмовити.

4 . ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.