Постанова

від 07.08.2009 по справі 3-422/09

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-422/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“07” серпня 2009 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровс ької області Сербін В.В., розгл янувши матеріали, які надійш ли від відділення Верхньодні провської ОДПІ у м.Вільногір ську про притягнення до адмі нвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. та мешкає АДРЕСА_1, к ерівника ЗАТ « Вільногірськ ий завод будівельних матері алів»,-

якому згідно ст.268 КУпАП ро з' яснені його права та обов ' язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадо вою особою, а саме- керівником ЗАТ « Вільногірський завод будівельних матеріалів», код ЄДРПОУ- 31190452, розташованого в АДРЕСА_2, несвоєчасно, 15 лип ня 2009 року, замість в строк до 15 л ипня 2009 року, тобто із затримк ою на 1 календарний день, подав платіжне доручення по сплат і податку з власників трансп ортних засобів за ІІ квартал 2009 року на суму 114 гривень, поруш ивши вимоги ст.5 Закону Украї ни від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ « Про под аток з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів».

Правопорушник, яка був повідомленим належним ч ином про дату та час слухання справи /а.с.5/, в судове засіданн я не з' явився, не направив за яв про перенос слухання спра ви.

Вина правопорушника у ск оєнні вказаного адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується даними протоколу про обставини скоєного адмі ністративного правопорушен ня, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 6-В/170/ 31190452 від 20.07.2009 рок у.

Оцінюючи в сукупності зі брані та досліджені докази, с уд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопо рушення, передбачене ст.163-2 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення- несво єчасне подання посадовими ос обами підприємств, установ т а організацій платіжних дору чень на перерахування належн их до сплати податків та збор ів (обов' язкових платежів), але приймаючи до уваги то й факт, що суттєвої шкоди прав оохороняємим інтересам внас лідок дій ОСОБА_1. не наста ло за малозначністю ним скоє ного, останнього слід звільн ити від адміністративної від повідальності за малозначні стю вчиненого адміністратив ного правопорушення, обмежив шись усним зауваженням, закр ивши провадження по справі.

На підставі наведеного в ище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповіда льності, передбаченої ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення за м алозначністю вчиненого адмі ністративного правопорушен ня, обмежившись усним зауваж енням, закривши провадження по справі.

На постанову може бути по дана апеляція або внесено пр отест прокурора в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Копію постанови направи ти правопорушникові.

Суддя В.Се рбін