КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1835/10
Провадження № 3-1835/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ і м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює продавцем в магазині В«Добро - 10В» , що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, ТОВ В«Добро ПолтаваВ» код: 35724096, юридична адреса:м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 працючи продавцем в магазині В«Добро - 10В» , що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, ТОВ В«Добро ПолтаваВ» код: 35724096, юридична адреса:м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7, 22.07.2010 року допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 22.07.2010 р.., протоколом № 835/23-3/35724096 від 30.07.2010 року.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні Інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує дії за ч.І ст.155-1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання.
Суддя Ю.В. Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52964004 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Горбенко С. А.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад М. Д.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні