Рішення

від 27.02.2007 по справі 3/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

27.02.2007                                                                                                    Справа  № 3/19

За позовом Прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”, м. Свалява                                     

про стягнення 16 461 грн. 92 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою,        

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача – Гебеш В.М., спеціаліст-юрист,

                     доручення № 122/02-9 від 12.02.2007 року   

Відповідача –не з'явився

Прокуратури – Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів

                           громадян і держави в судах  

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Свалявського району заявлено позов в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”, м. Свалява про стягнення 16 461 грн. 92 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою.        

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору оренди земельної ділянки від 01.02.2005 року, а саме, не сплатив орендну плату за користування земельною ділянкою. Представником прокуратури позов підтримано в повному обсязі.  

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 30.01.2007 року та 13.02.2007 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням), у судові засідання 13 лютого 2007 року та 27 лютого 2007 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 27.02.2007 року  у справі № 3/19

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури,

суд встановив:

Між Свалявською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Крок” 01.02.2005 року був укладений договір оренди земельної ділянки. Згідно умов даного договору орендодавець (позивач) на підставі рішення Свалявської міської ради від 28.12.2004 року передає, а орендар (відповідач) приймає в оренду земельну ділянку, що знаходиться на території Свалявської міської ради –м. Свалява, вул. Робітнича, 754 для здійснення виробничої діяльності. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 4,4747 га у стані, придатному для її використання за призначенням. На земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна: капітальні виробничі будівлі та критий навіс. Орендна плата вноситься у грошовій формі в розмірі 2 876 грн. 49 коп. щомісячно і вноситься орендарем на розрахунковий рахунок № 37117001000657 в УДК в Закарпатській області, код 22108459, МФО 8120164 щомісячно пропорційними частками згідно виставлених рахунків. Орендна плата вноситься щомісячно не пізніше 15 –го числа поточного місяця поточного року. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Статтею 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов розділу 8 договору щодо своєчасного перерахування орендної плати за користування земельною ділянкою зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідач не перерахував орендну плату за період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року, що призвело до утворення боргу у розмірі 16 461 грн. 92 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вимога позивача підлягає задоволенню судом шляхом стягнення з відповідача суми 16 461 грн. 92 коп. на рахунок, зазначений у договорі оренди земельної ділянки від 01.02.2005 року.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського  процесуального  кодексу  України  у  розмірі  164 грн. 62 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286  Господарського кодексу України, Законом України „Про оренду землі”, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 27.02.2007 року  у справі № 3/19

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”, м. Свалява, вул. Робітнича, 75 (код ЄДРПОУ 13585203) на р/р 37117001000657 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 22108459 Свалявської міської ради суму 16 461 (Шістнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня) грн. 92 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”, м. Свалява, вул. Робітнича, 75 (код ЄДРПОУ 13585203):

а) в доход Державного бюджету України суму 164 (Сто шістдесят чотири гривні) грн. 62 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану