Ухвала

від 31.08.2015 по справі 755/6027/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6027/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

при секретарі - Красновій І.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника ТОВ «Глобал Дентал» Биченко К.В. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал Дентал» про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник ТОВ «Глобал Дентал» Биченко К.В. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал Дентал» про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволен частково.

В судовому засідання представник відповідача Биченко К.В. наполягав на задоволені заяви з обставин викладених в заяві про скасування заочного рішення, призначивши справу до судуовго розгляду, зазначаючи що представник відповідача не зміг з»явитися на судовий розгляд справи,з поважних причин крім того при розгляді справи не були вразховані всі обставини, що мають суттєва значення для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви мотивувавши це тим, що рішення прийнятоу відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 17 червня 2015 р.задоволенню підлягає.

Так як встановлено в судовому засіданні, що представник відповідача не не міг з»явитися в зал судового засідання з поважних причин та здійснити захист своїх інтересів під час розгляду справи у відповідності до вимог цивільно - процесуального законодавства та надати свої заперечення в спростування позовних вимог позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Глобал Дентал» Биченко К.В. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал Дентал» про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал Дентал» про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2015 року на 15 год. 40 хв.

Суддя: