Ухвала
від 06.11.2014 по справі 755/29525/14-к
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/29525/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 32014100040000021 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва було подано клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщення за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 17, приміщення 93-Б, оф. 4, 8.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який повідомив про те, що за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 9-Г, йому здійснили збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме тютюну кальянного торгової марки «AL FAKHER», який не маркований марками акцизного збору встановленого зразка.

Крім того, 09.07.2014 до прокуратури Дніпровського району м. Києва від громадянина ОСОБА_6 надійшла заява про те, що біля ресторану «Макдональдс», який розташований біля Ленінградської площі у м. Києві йому здійснили збут тютюнових виробів, а саме тютюну кальянного торгової марки «AL FAKHER», який не маркований марками акцизного збору встановленого зразка та від якого у нього погіршилося самопочуття.

Дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 10.07.2014 за № 42014100040000187.

10.07.2014 прокуратурою Дніпровського району м. Києва по заяві ОСОБА_6 визначено підслідність за слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

11.07.2014 прокуратурою Дніпровського району м. Києва матеріали досудового розслідування за № 32014100040000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та матеріали досудового розслідування за № 42014100040000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32014100040000021.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_7 встановлено, що зберігання з метою збуту, збут та реалізація незаконно виготовлених тютюнових виробів щоденно здійснюється в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 93-Б, оф. 4, 8.

Також встановлено, що незаконна діяльність, щодо збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: кальянного тютюну здійснюється також через використання мережі «Інтернет» через сайт «rtabak.co.ua» та через соціальну мережу «Вконтакте», збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка займається громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця інформація підтверджується також заявами громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем, а саме: АДРЕСА_1 , приміщення 93-Б, оф. 4, 8 підтверджено факти зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме кальянного тютюну.

Відповідно листа з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за № 40193(И-2014) від 09.09.2014 року, нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровані за ТОВ «ТРІ Груп».

Досудовим слідством здобуто достатньо підстав вважати, що в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 17, приміщення 93-Б, оф. 4, 8, яке використовується для зберігання з метою подальшого збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальянного тютюну), знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору, чорнові та рукописні документи (в тому числі носії із зафіксованою на них в будь-якій формі інформацією у вигляді тексту, електронного запису, звукозапису, зображення і (або) їх поєднання,) на яких міститься інформація про придбання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, документи щодо отримання незаконно виготовлених тютюнових виробів, квитанції про проведення сплати за них, документи щодо придбання валюти, магнітні носії інформації; та інші предмети, речі, документи, цінності та гроші, здобутті злочинним шляхом, що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; та інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, які знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично використовується для зберігання з метою подальшого збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальянного тютюну), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування як доказ, а тому є за необхідним провести обшук вказаного приміщення.

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення аналізу документації та встановлення всіх винних у скоєному кримінальному провадженні, з метою проведення криміналістичних досліджень, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч. З ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку в приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично використовується для зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальянного тютюну), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, предметів і документів, знаряддя кримінального правопорушення або майна (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інших предметів, документів, магнітних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, вважаю, що клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 17, приміщення 93-Б, оф. 4, 8 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК ; України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на обшук слідчому СВ фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 або працівникам податкової міліції, які перебувають у слідчо-оперативній групі, приміщення за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 17, приміщення 93-Б, оф. 4, 8, яке фактично використовується для зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальянного тютюну), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, предметів і документів, знаряддя кримінального правопорушення або майна (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інших предметів, документів, магнітних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме:

-незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору;

-документи щодо отримання незаконно виготовлених тютюнових виробів;

-чорнові та рукописні записи, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення;

-мобільні телефони;

-інші речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення, магнітні носії інформації, що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; крім того, гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу52983964
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —755/29525/14-к

Ухвала від 28.04.2015

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чаус М. О.

Ухвала від 27.04.2015

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чаус М. О.

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чаус М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні