Рішення

від 27.10.2015 по справі 210/215/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 210/215/15-ц

Провадження № 2/638/3729/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.,

при секретарі - Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПФ «Роні і Ко» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПФ «Роні і Ко» на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1941196,36 грн., з яких: тіло кредиту - 1066198,96 грн., відсотки - 874997,39 грн. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПФ «Роні і Ко» на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р6499100199) судовий збір у розмірі 3654,00грн. свої вимоги позивач обґрунтовую тим, що 18.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11373092000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 67980.00 доларів США з розрахунку 13,50 % річних за користування кредитом на строк з 18.07.2008 року по 17.07.2029 року. Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 11373092000 від 18.07.2008 року щодо видачі кредиту. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі й право вимоги до боржника за кредитним договором № 11373092000 від 18.07.2008 року. Відповідно п. 1.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 815,00 доларів США. Відповідно до п.1.3.1., 1.3.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) та між банком і ПФ «Роні і Ко» 18.07.2008 року були укладені договори поруки № 218008 та №218009, згідно з яким кожен з поручителів поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11373092000 від 18.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов*язання за договором кредиту не виконала у зв*язку чим в неї виникла заборгованість в розмірі 1941196,36 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі не прибуття в судове засідання відповідача просив справу розглянути у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11373092000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 67980.00 доларів США з розрахунку 13,50 % річних за користування кредитом на строк з 18.07.2008 року по 17.07.2029 року.

Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 11373092000 від 18.07.2008 року щодо видачі кредиту.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі й право вимоги до боржника за кредитним договором № 11373092000 від 18.07.2008 року.

Відповідно п. 1.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 815,00 доларів США.

Відповідно до п.1.3.1., 1.3.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

З метою забезпечення виконання обов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11373092000 від 18.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки № 218008 від 18.07.2008 року.

Також з метою забезпечення виконання обов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11373092000 від 18.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ПФ «Роні і Ко» (Поручитель) було укладено договір поруки № 218009 від 18.07.2008 року.

Відповідно до зазначених договорів поруки поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання позичальником (ОСОБА_1Г.) всіх його зобов*язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між боржником та кредитором, в повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов*язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України закріплено, що у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує передбачені кредитним договором обов'язки зі своєчасного повернення суми кредиту та процентів за користування ним у зв*язку з чим в неї відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 19.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1941196,36 грн., з яких: тіло кредиту - 1066198,96 грн., відсотки - 874997,39 грн., яку суд стягує в солідарному порядку з відповідачів.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00грн..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ПФ «Роні і Ко» (код 31422828) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 941 196,36 грн., з яких: тіло кредиту - 1 066 198,96 грн., відсотки - 874 997,39 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ПФ «Роні і Ко» (код 31422828) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р6499100199) судовий збір у розмірі 3654,00грн. по 1218,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: