Ухвала

від 30.10.2015 по справі 757/34596/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34596/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110010015309 від 30.12.2013 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121; ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013110010015309 від 30.12.2013 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121; ст. 348 КК України.

22.09.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в складі трьох професійних суддів за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду поклалися на розсуд суду та заявили клопотання про зміну відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не повязаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду та підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання захисників про зміну запобіжного заходу, вважаючи його невмотивованим.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники та потерпілий.

Вирішуючи питання про продовження відносно обвинувачеих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Разом з тим, оскільки згідно встановлених нормамиГлави 18 КПК Україниправил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, суд вважає за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передбаченийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби,який на думку суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків, а також покласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд враховує, що прокурором в судовому засіданні не надано підтвердження існування наявності ризиків, які можуть унеможливити забезпечення виконання обвинуваченими належної поведінки, при застосуванні більш мякого запобідного заходу, а також обставини наведені в клопотаннях захисників.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196,205,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121; ст. 348 КК України на 10.11.2015 року о 17 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2