Постанова
від 29.10.2010 по справі 3-2517/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2517/10

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану,м. Талди-Курган, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ В«ЛітізВ» ( код ЄДРПОУ 32142588, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд.52), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ В«ЛітізВ» ( код ЄДРПОУ 32142588, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд.52) порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку до 18.08.2010 року (фактично суму сплачено 27.08.2010) та по строку до 30.08.2010 року (фактично сплачено 31.08.2010 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 24.09.2010р. №9016/15- 2/32142588, протоколом № 195/152 від 30.09.2010р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Одринська Т.В

29.10.2010

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення29.10.2010
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52998311
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2517/10

Постанова від 28.09.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Постанова від 30.07.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Постанова від 15.09.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 07.10.2010

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Постанова від 04.10.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Постанова від 05.05.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Постанова від 29.10.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Одринська Т. В.

Постанова від 23.12.2010

Адмінправопорушення

Любомльський районний суд Волинської області

Мосієвич Ігор Вадимович

Постанова від 28.12.2010

Адмінправопорушення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Наталія Яківна

Постанова від 28.10.2010

Адмінправопорушення

Дергачівський районний суд Харківської області

Манич Валентина Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні