Постанова

від 15.09.2010 по справі 3-2517/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розг лянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча директором ТОВ Шандра проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДІЛ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ТОВ Шандра встановлено ве дення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 2049грн. у 4кв. 2009р., та на суму 48778грн., у 1 кв. 2010р., та заниження податку на додану вартість на суму 122947грн у січні 2009року.

За вказаним фактом стосовно директора ТОВ Шандра ОСОБА_1 було складено прото кол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.163-1 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адмініс тративне правопорушення від 16 червня 2010 року, актом перевірки від 16 червня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вбачається, що правопорушення було вчинено в 2009 році та не мають триваючого характеру, оскільки не продовжує вчинюватись, як дія, а не її наслідки.

Виявлення цього порушення податковою інспекцією в ході перевірки в червні 2010 року дає їй право застосувати донарахування податків ТОВ Шандра та застосувати штрафні санкції до юриди чної особи, як до наслідків вчинення правопорушення.

Таким чином на день розгляду справи у суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк притя гнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.І ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням передбачено го ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потер пілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю. Казак