КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2515/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ і м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Полтава, вул. Курчатова 22 А, кв.ЗЗ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює касиром на складі, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,81, що належить ТОВ В«ЛодісВ» (код: 31758671, юридична адреса: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,81) за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
12.10.2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, працюючи касиром ТОВ В«ЛодісВ» (код: 31758671, адреса: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,81), порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено виконання щоденного друку фіксального звітного чеку реєстратора розрахункових операцій; зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.9 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 0628/16/01/23/31758671 від 12.10.2010 р., протоколом № 1150/23-3/31758671 від 14.10. 2010 року.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує дії за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП та піддати її адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Т.В. Одринська
29.10.2010
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52998320 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Літвіненко Т. Я.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Одринська Т. В.
Адмінправопорушення
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Савельєва Оксана Валентинівна
Адмінправопорушення
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Демченко Олександр Степанович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні