Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 жовтня 2015 р. Справа № 805/2835/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нардчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по орендній платі та за рахунок готівки у сумі 3604,35грн., -
ВСТАНОВИВ:
Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по орендній платі та за рахунок готівки у сумі 3604,35грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в постанові суду від 29 вересня 2015 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.
Постановою суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по орендній платі та за рахунок готівки у сумі 3604,35грн. задоволено частково. Стягнуто з з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел” (ЄДРПОУ 33312152) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків податковий борг з податку на землю у сумі 3604,35грн.(три тисячі шістсот чотири гривні тридцять п'ять копійок) на користь бюджету (р/р33210812700290, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 18010600)/а.с.119-121/.
У другому абзаці резолютивної частини постанови суду неправильно зазначено назву податку, що підлягає стягненню з відповідача, замість орендної плати з юридичних осіб помилково зазначено з податку на землю.
Таким чином, суд виправляє описку допущену в другом у абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року виклавши другий абзац резолютивної часини постанови у наступній редакції: стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел” (ЄДРПОУ 33312152) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків податковий борг з орендної плати з юридичних осуб у сумі 3604,35грн.(три тисячі шістсот чотири гривні тридцять п'ять копійок) на користь бюджету (р/р33210812700290, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 18010600).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі №805/2835/15-а за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по орендній платі та за рахунок готівки у сумі 3604,35грн.
Абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел” (ЄДРПОУ 33312152) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків податковий борг з орендної плати з юридичних осуб у сумі 3604,35грн.(три тисячі шістсот чотири гривні тридцять п'ять копійок) на користь бюджету (р/р33210812700290, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 18010600).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Троянова О.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2015 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 53001210 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Жаботинська Світлана Володимирівна
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Жаботинська Світлана Володимирівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Троянова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні