Ухвала

від 27.10.2015 по справі 812/8893/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/8893/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області по справі з питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/8893/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТТМСВ» до Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/8893/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТТМСВ» до Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Представник позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі для підготовки витребуваних документів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, судом вжито заходів, щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань, необхідності надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області - задовольнити.

Зупинити провадження по справі з питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/8893/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТТМСВ» до Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень до 16 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 16 листопада 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1