Ухвала
від 07.09.2010 по справі 2а-414/09
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

№ 84771/09/9104

07.09.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області звернулось з заявою про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року.

При цьому заявник вказує на те, що оскільки законодавством України невизначено поняття «мінімальна пенсія за віком» як розрахункова величина для обчислення розміру пенсії згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, а також те, що відповідно до ст..7 цього закону фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

В ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 року встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлений на рівні прожиткового мінімуму, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Тому просить роз’яснити рішення суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 31.07.2009р. скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 13.07.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язковедержавне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду заяви не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику в роз»ясенні постанови суду від 27.01.2010 року.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року чітко вказано, що позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 13.07.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язковедержавне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», на думку колегії суддів не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов»язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком, тому клопотання управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про роз’яснення рішення в цій частині є необґрунтованими.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» визначено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Тому суд вважає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року є зрозумілою.

Крім того, колегія суддів вважає, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке не поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити заявнику в роз»ясенні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.170, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області у роз»ясненні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року по справі № 2а-414/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В. Онишкевич

ОСОБА_2

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.09.2010
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу53009820
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-414/09

Ухвала від 09.12.2021

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Ухвала від 29.11.2021

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Ухвала від 08.05.2019

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кулініч Я. В.

Ухвала від 18.04.2019

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кулініч Я. В.

Ухвала від 18.05.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 05.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 07.09.2010

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Сапіга В.П.

Ухвала від 01.04.2010

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Стародуб О.П.

Ухвала від 31.05.2010

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Каралюс В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні