Ухвала

від 11.02.2009 по справі 10/153-08-5625

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2009 р. Справа № 10/153-08-5625

за позовом Відкритого акціонерного товариства Ком ерційний банк «Хрещатик» в о собі Одеської філії Відкрито го акціонерного товариства К омерційний банк «Хрещатик»

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про звернення стягненн я на рухоме майно в сумі 141871,70 гр н.

Суддя Смелянець Г .Є.

за участю представників с торін

від позивача: Нестеренко С.В. за довіреністю від 23.05.2008р . №1191

від відповідача: не з' явив ся

В С Т А Н О В И В:

Підставою позовних вимог ВАТ КБ «Хрещатик»в осо бі Одеської філії про зверне ння стягнення на рухоме майн о в сумі 141871,70 грн. є укладений з в ідповідачем кредитний догов ір №689 від 26.12.2007р. із відповідними додатковими угодами до ньог о, а також договір застави рух омого майна від 26.12.2007р. за реєст ровим №4382, згідно з яким, відпов ідач (Заставодавець) з метою з абезпечення виконання власн их зобов' язань, що випливаю ть з кредитного договору №689 в ід 26.12.2007р. передає позивачу (Зас таводержатель), а останній пр иймає в заставу рухоме майно в загальній кількості 33 одини ці (предмет застави), яке збері гається за адресою АДРЕСА_1 , та заставна вартість яког о за згодою і домовленістю ст орін становить 3900450 грн.

Також згідно з умовами п.1.3. д оговору застави рухомого май на від 26.12.2007р. відповідач доводи ть до відома позивача, що пред мет застави належить йому на праві спільної сумісної вла сності подружжя і тому цей до говір вчиняється за згодою д ружини відповідача ОСОБА_4 , справжність підпису якої п освідчена приватним нотаріу сом Одеського міського нотар іального округу ОСОБА_3 26.12 .2007р. за реєстровим №4381.

Окрім того господарським с удом встановлено також, що ви конання зобов' язань відпов ідача за кредитним договором №689 від 26.12.2007р. забезпечується до говором поруки, який укладен ий з ОСОБА_4.

Отже встановлені обставин и свідчать, що рішення з даног о господарського спору може вплинути на права та обов' я зки ОСОБА_4 щодо відповіда ча у справі, а тому господарсь кий суд вважає за необхідне н а підставі ст.27 ГПК України за лучити до участі у справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача - ОСОБА_4.

З огляду на вищевикладене, а також у зв' язку з нез' явле нням у судове засідання відп овідача, невиконанням ним ви мог суду щодо надання витреб уваних доказів, а також необх ідністю витребування додатк ових доказів, розгляд справи відкладається господарськи м судом.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст .86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2009 р. о 15:30.

3. Зобов' язати:

позивача надіслати тр етій особі (ОСОБА_4) копію п озовної заяви і докази надси лання надати до суду; уточнит и адресу третьої особи; уточн ити позовні вимоги; надати до суду докази, які підтверджую ть заборгованість відповіда ча по кредитному договору №689 від 26.12.2007р. в сумі 141871,70 грн.; надати до суду у належним чином засв ідчених копіях договір пору ки, укладений з ОСОБА_4, а та кож справжність підпису ОС ОБА_4, яка посвідчена приват ним нотаріусом Одеського міс ького нотаріального округу ОСОБА_3 26.12.2007р. за реєстровим №4381.

відповідача надати до с уду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджу ють заперечення проти позову .

третю особу надати пись мові пояснення щодо позовних вимог ВАТ КБ «Хрещатик» в осо бі Одеської філії.

4.Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду Одеської області за а дресою: м. Одеса, пр-т Шевченка , 29, каб. № 514, тел. 307-974.

5.Явку представників с торін та третьої особи у судо ве засідання визнати обов' я зковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя См елянець Г.Є.