Ухвала

від 30.10.2015 по справі 761/26952/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26952/15-ц

Провадження № 2-во/761/200/15

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 кооперативу «Вимпел»про виправлення описки в тексті судового наказу від 30.09.2015 рокуу цивільній справі № 761/26952/15-ц за заявою ОСОБА_1 кооперативу «Вимпел», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року представника заявника ОСОБА_1 кооперативу «Вимпел»про виправлення описки в тексті судового наказу від 30.09.2015 рокуу цивільній справі № 761/26952/15-ц за заявою ОСОБА_1 кооперативу «Вимпел», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги. Заяву обгрунтовує тим, що в тексті судового наказу від 30.09.2015 року не вірно зазначено адресу боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: замість ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 04112, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: 04112, АДРЕСА_1), вказано не вірно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 01054, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: 01054, АДРЕСА_2)., тому просить виправити їх.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 кооперативу «Вимпел» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Шевченківським районним судом м.Києва від 30.09.2015 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Однак, в тексті судового наказу допущено описку, а саме помилково зазначено адресу боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 «01054, АДРЕСА_2», замість «04112, АДРЕСА_1».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі від 30.09.2015 року (а.с. 71), а саме: замість адреси боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 «01054, АДРЕСА_2», вказати вірно «04112, АДРЕСА_1».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача представника заявника ОСОБА_1 кооперативу «Вимпел»про виправлення описки в тексті судового наказу від 30.09.2015 рокуу цивільній справі № 761/26952/15-ц за заявою ОСОБА_1 кооперативу «Вимпел», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги- задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 30.09.2015 року у цивільній справі № 761/26952/15-ц за заявою ОСОБА_1 кооперативу «Вимпел», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, а саме:

замість адреси боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 «01054, АДРЕСА_2», вказати вірно «04112, АДРЕСА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак