Ухвала

від 08.07.2010 по справі 14/52-1288

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2010 р.Справа № 28333/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М. перевіривши апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 на постанову господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2010 року за заявою Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 про перегляд рішення від 15.05.2006 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2010 року господарським судом Тернопільської області прийнято постанову у справі за заявою Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 про перегляд рішення від 15.05.2006 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, якою відмовлено в задоволенні заяви.

27.05.2010 року Суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2010 року, та 15.06.2010 року - апеляційну скаргу на неї.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Необхідно зазначити, що суд першої інстанції помилково вирішив питання, представлені на вирішення в заяві позивача про перегляд рішення від 15.05.2006 року за нововиявленими обставинами - постановою, оскільки з даних питань слід виносити ухвалу, а отже, для оскарження даного рішення застосовуються строки, передбачені для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2010 року винесене у відкритому судовому засіданні за участю сторін у справі. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду заяву про апеляційне оскарження даного рішення подано 27.05.2010 року (вх. № 13010 (н), та 15.06.2010 року - апеляційну скаргу на нього (вх. № 6523 (н), тобто заяву про апеляційне оскарження подано після закінчення встановленого в ч. 4 ст. 186 КАС України строку на її подання. Несвоєчасність подання заяви про апеляційне оскарження має наслідком пропущення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 слід повернути, одночасно роз’яснивши апелянту право на повторне її подання разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 на постанову господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2010 року за заявою Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 про перегляд рішення від 15.05.2006 року за нововиявленими обставинами у справі № 14/52-1288(8а/275-3211(7/132-2020) за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов