cpg1251
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" жовтня 2015 р. Справа № 922/2615/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (вх. 5109 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. у справі № 922/2615/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпобутсервіс", м.Дніпропетровськ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м.Харків,
про визнання договору дійсним та визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю; визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-66- 12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. «А-5» загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9, від 16 лютого 2015 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпобутсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой».
Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66- 12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. «А-5» загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9 (дев'ять) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпобутсервіс».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпобутсервіс» 6000,00 гривень судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой» на користь державного бюджету України 1218,00 гривень судового збору.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. у справі №922/2615/15 частково і припинити провадження у справі №922/2615/15 частково в частині: визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-66-6, 66-2а, 66-8-66-12, 66-17, 66-17-а, 66-18 загальною площею 421,2 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпобутсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой»; визнання права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66-6, 66-2а, 66-8-66-12, 66-17, 66-17-а, 66-18 загальною площею 421,2 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпобутсервіс».
Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА :
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
4. Зобов'язати апелянта надати докази сплати судового збору у розмірі 4881,62 грн. за подання апеляційної скарги.
5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6. Зобов'язати позивача та відповідача надати:
- документи, що підтверджують права власності на спірне майно, а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66- 12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. «А-5» загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9 станом на 24.04.2015р.;
- технічну документацію (технічний паспорт) зазначених приміщень станом на 24.04.2015р.,
- витяг з реєстру іпотек щодо зазначених приміщень станом на 24.04.2015р.;
- акт оцінки зазначених нежитлових приміщень станом на дату укладення договру купівлі-продажу нежитлових приміщень.
7. Явка представника позивача, представника відповідача, представника апелянта з належним чином оформленими повноваженнями визнається обов'язковою.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2015 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 53023072 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Плахов О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні