Постанова

від 20.12.2010 по справі 4-188/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-188/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судці Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю прокурора Омельченко С.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.02.2010 року Білопільським районним судом за ст. 297 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не погашена,

-про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в ніч з 21 на 22 червня 2010 року спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом виймання віконного скла проникли до будинку господарства ОСОБА_6»ї Іванівни, розташованого за адресою: м. Білопілля, вул. Л. Чайкіной, 17, де таємно вчинили крадіжку бідона алюмінієвого 40 л., друшляка алюмінієвого, каструлі алюмінієвої 4 л., каструлі алюмінієвої 6 л., каструлі з нержавіючої сталі 40 л., таза алюмінієвого 8 л., ікони з зображенням ОСОБА_7, ікони ОСОБА_8, ікони ОСОБА_9, чим спричинили останній матеріальних збитків на загальну суму 1545 гривень.

01.07.2010 року за даним фактом слідчим СВ Білопільського РВ УМВС було порушено кримінальну справу №10040206 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

9 листопада 2010 року слідчим СВ Білопільського РВ УМВС була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч. 3 КК України.

10 листопада 2010 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Але 18 грудня 2010 року прокурором Білопільського району запобіжний захід - підписка про невиїзд була скасована.

18 грудня 2010 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 був затриманий та поміщений до ІТТ Білопільського РВ УМВС.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане подання.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту заперечували, так як останній не причетний до вчинення зазначеного вище злочину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як він вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки. Даний злочин вчинений в період іспитового строку. Тому суд вважає, що знаходячись на свободі ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність і перешкодити встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб.

Суддя -