Ухвала

від 15.02.2007 по справі 402/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

402/19-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

постановляється за наслідками підготовчого провадження

"15" лютого 2007 р.                                                                         Справа № 402/19-06

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Геймз", м. Київ та Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм", м. Київ

в особі Української асоціації діячів грального бізнесу, м. Київ

до відповідача Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, рішення органу місцевого самоврядування

                                   Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні

приймали участь:

від позивача - Литвиненко В.О. (дов. № 191 від 19.12.2006 р.)

від відповідача  - Поліщук І.А. (дов. від 10.01.2007 р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКСИ-ГЕЙМЗ” та Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю „ФАН ГЕЙМ” в особі Української асоціації діячів грального бізнесу до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, рішення Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області „Про визначення порядку розміщення закладів грального бізнесу у місті Вишневому” від 20.07.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2006 р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 15.01.2007 р..

Ухвалою суду від 18.12.2006 р., відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, суд зобов'зав відповідача - Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі  № 402/19-06.

Відповідач вищевказані вимоги ухвали суду від 18.12.2006 р. не виконав, в зв'язку з чим судом було відкладено попереднє судове засідання на 15.02.2007 р.          

          Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, визначено факти, які необхідно  встановити для вирішення спору і які з них не визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

          У судовому засіданні 15.02.2007 р. представником відповідача було заявлено клопотання про повернення позову в зв'язку з непідсудністю вказаног спору господарському суду Київської області, в задоволенні якого судом відмовлено.

          Відповідно до п. 4 ст. 121 КАС України за  наслідками  підготовчого провадження  суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і  призначення справи до судового розгляду.

                              Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

          1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22.02.2007 р. о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

    2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського                            суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

                      3. Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка,  які без поважних причин не прибули у судове  засідання або не повідомили причини неприбуття,  може бути застосовано  привід  до  суду  через  органи  внутрішніх  справ  з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

                     4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

              5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

          Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

       Суддя                                                                                                            Карпечкін Т.П.