Ухвала

від 02.11.2015 по справі 401/6624/12

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 401/6624/12

(2-во/199/130/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, де третя особа Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що 05 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, де третя особа Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по орендній платі, яким було у позовних вимогах прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська відмовлено. Однак у вступній частині рішення суду невірно зазначено дату винесення рішення, а саме: замість вірної « 05 лютого 2015 року» зазначено « 05 лютого 2014 року».

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у вступній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, де третя особа Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по орендній платі зазначити вірною дату винесення рішення « 05 лютого 2015 року» замість « 05 лютого 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії, шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя