Рішення
від 06.04.2012 по справі 2-1520/12
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-1520/12

2/609/14400/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді РожковоїО.С.

при секретарі Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Сторони в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін.

Відповідно до 4.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

Сторони перебувають в шлюбі з 26 червня 2010 року, але шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, на примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються відповідним свідоцтвом про шлюб.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 109, 112 СК України, ст. З, 10, 60, 158, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 723.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. С. Рожкова

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення06.04.2012
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу53035556
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1520/12

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Рішення від 25.05.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Рішення від 06.04.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 31.05.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 26.12.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 24.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Рішення від 08.10.2013

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні