Ухвала

від 30.10.2015 по справі 759/13320/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 759/13320/15-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів цивільної справи за позовом Ріста Бакро Золотоєвич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2015 р. матеріали даної цивільної справи передано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача (м. Київ, Бесарабська площа, буд. 5).

Як вбачається з позовної заяви в зв'язку з недотриманням іпотекодержателем - Відповідачем по справі, процедури направленню іпотекодавцю - Позивачу по справі, письмової вимоги про порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору, позивачем ставиться питання про визнання недійсним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручиної Т.П. № 178 від 13.03.2015 р. щодо переоформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жовтнева, 26 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:75:205:0010, що знаходиться за тією самою адресою, на ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика».

Відповідно до ч 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд за правилом виключної підсудності до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116, 117, 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом Ріста Бакро Золотоєвич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун