Ухвала
від 21.10.2015 по справі 905/2126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.10.2015р. № 905/2126/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальнра фабрика «Торезька», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

про розірвання договору.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальнра фабрика «Торезька» звернулось до господарського суду з зустрічним позовом про розірвання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс».

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим станом, задоволенню не підлягає, оскільки ніяких документів на підтвердження доводів, якими обґрунтоване клопотання, ТОВ «Центральна збагачувальнра фабрика «Торезька» до суду не надало.

Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальнра фабрика «Торезька» зустрічну позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 02-10/224 від 16.10.2015р.на 4-х аркушах.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконав: п.с. ОСОБА_1

Тел:

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2015
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53057079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2126/15

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Судовий наказ від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні