Ухвала

від 23.11.2015 по справі 905/2126/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2015 Справа № 905/2126/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька», м. Донецьк

про стягнення 649 343,52грн .

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.

відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька» 649 343,52грн ., у тому числі:

- 422 983,12грн . - заборгованості за користування вагонами за період: червень 2014р. - лютий 2015р.;

- 96 423,23грн . - пені;

- 125 233,58грн . - інфляційних;

- 4 703,59грн . - 3% річних.

Позивач в судове засідання з'явився та наполягав на задоволенні позовних вимог. Також, в судовому засіданні він пояснив, що:

- відповідачеві було виставлено 11 рахунків на оплату плати за користування вагонами, з яких 2 були коригуючи в сторону зменшення;

- у зв'язку з відсутністю у нього доказів направлення рахунків в 2014р., вони були направлені відповідачеві вдруге 01.03.2015р. і отримані особисто заступником директора фабрики.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- рахунки від позивача ним отримані не були ні в 2014р. ні в березні 2015р. (позивачем не направлялись і заступника директора з такою посадою не існує);

- передбачена договором пільга в 36 годин не врахована позивачем у своїх розрахунках за період з 01.04.2014р. по 30.06.2014р.

Також відповідач наполягає на тому, що ніякі акти виконаних робіт ним не підписувались і йому не зрозуміло про які відомості йде мова в позові.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 року о 12:00 год.

Позивачеві надати:

- докази виставлення рахунків відповідачеві;

- додаткову угоду № 1 від 01.10.2012р. і акти виконаних робіт (за наявності таких).

Позивачеві і відповідачеві спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і розгорнутий акт звірки надати у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.