Ухвала
від 26.10.2015 по справі 911/4696/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/4696/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Компанії SARJAK CONTAINER LINES PVT. LTD.,

ОСОБА_1, Мумбаї, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДХЛ Плаза, 8-й поверх

65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24-В

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»,

07400, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців, вул. Леніна, буд. 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фарконт»

65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Приморська, буд.16, К. 307

про стягнення 28 663 545,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 2 1 , 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фарконт» (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Приморська, буд.16, К. 307, код ЄДРПОУ 33721837), відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи призначити на В« 17В» листопада 2015 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання № 2).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представника на виклик у судове засідання.

7. Роз'яснити позивачу, що, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України, він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву - направити позивачу, а також те, що у разі незгоди з розрахунком позовних вимог, що наданий позивачем, відповідач має подати свій контррозрахунок, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати сторони, у разі неможливості подання витребуваних господарським судом доказів або направлення представника в судове засідання, надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали та докази на їх підтвердження.

11. Сторонам письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або, яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

12. Зобов'язати сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду - до 13 листопада 2015 року.

13. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

14. Роз'яснити сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обов'язковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.10.2015
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53057915
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4696/15

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 01.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні