Ухвала

від 02.11.2015 по справі 922/5719/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5719/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Техноінокс", м. Новомосковськ до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-Промо" в особі філії "Тауерс" ТОВ НВО "Ю БІ СІ-Промо", м. Дергачі про стягнення коштів у розмірі 76 099,04 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № Б/Н від 23.10.2015 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінокс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-Промо" в особі філії "Тауерс" ТОВ "НВО "Ю БІ СІ-Промо", про стягнення 68 628,00 грн. основної заборгованості; 327,12 грн. 3% річних; 1 578,45 грн. інфляційних втрат; 5 565,47 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором № 272-15 від 15 червня 2015 року щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5719/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 02 листопада 2015 року.

30 жовтня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 43953 від 30 жовтня 2015 року) про перенесення судового засідання у зв'язку з тим, що представник ТОВ "НВО "Ю БІ СІ-Промо" знаходиться у відрядженні і відповідач не має можливості представляти свої інтереси у судовому засіданні, призначеному на 02 листопада 2015 року. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 02 листопада 2015 року з'явився представник позивача, втім вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі № 922/5719/15 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр. 44) та клопотанням про перенесення судового засідання (арк.спр. 45-46).

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз’яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі № 922/5719/15 не виконані, витребувані судом документи не надані.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи (вх. № 43953 від 30 жовтня 2015 року), приймаючи до уваги ненадання сторонами (позивачем та відповідачем) витребуваних судом документів, з огляду на приписи ст. 22 ГПК України та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи (вх. № 43953 від 30 жовтня 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 10:30

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/5719/15 від 22 жовтня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2