Ухвала
від 27.10.2015 по справі 922/5168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 922/5168/14

вх. № 5168/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ПП "Автосервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.15 р. ПП "Автосервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою від 17.08.15 р., в зв'язку з надходженням звіту ліквідатора, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.09.15 р. та від 05.10.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує свій звіт ліквідатора та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши звіт ліквідатора на предмет його повноти, суд дійшов висновку про наступне.

Поданий 14.08.15 р. звіт ліквідатора не відповідає вимогам чинного законодавства про банкрутство щодо обов'язкових додатків до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відомостями щодо активу та пасиву боржника на початок та кінець звітного періодів, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Ліквідатор в порушення зазначених приписів Закону про банкрутство, самостійно нарахував собі основну грошову винагороду та витрати, які були розглянуті на засіданні кредиторів, проте до суду з відповідним звітом за підсумком процедури ліквідації ліквідатор ОСОБА_1 не звертався. Крім того, ліквідатором виявлені грошові кошти на рахунках банкрута, проте ці активи банкрута жодним чином не відображені ліквідатором в бухгалтерській звітності (інвентаризації, ліквідаційному балансі). В порушення ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор не здійснив інвентаризацію активів банкрута та не представив такі відомості до суду, які є обов'язковим додатком до повного звіту ліквідатора. Зазначене свідчить про невжиття ліквідатором ОСОБА_1 належних заходів щодо формування ліквідаційної маси банкрута та відсутність оформлення ним належних документів, які повинні бути предметом дослідження у підсумковому судовому засіданні

Отже, наданий суду звіт ліквідатора не містить повного спектру дій ліквідатора, які необхідно вжити ліквідатору для завершення ліквідаційної прроцедури, в зв'язку з чим суд доходить висновку про відмову у затвердженні звіту ліквідатора станом на 14.08.15 р. та відкладенню розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходи з метою завершення ліквідаційної процедури по банкруту, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 115 Закону про банкрутство, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.10.2015
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53058247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5168/14

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Постанова від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 20.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 17.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 26.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні