Постанова

від 28.10.2015 по справі 803/3623/15

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 803/3623/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» (далі – ТзОВ «Укр-Петроль») звернулося в суд з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого Ківерцівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Ківерцівська ОДПІ ГУ ДФС) 6 серпня 2015 року за №0003941500.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 вересня 2015 року на адресу позивача надійшло виправлене податкове повідомлення-рішення від 6 серпня 2015 року за №0003941500, яким збільшено суму грошового зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 11166 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 7444 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 3722 грн. Вважає, що у відповідача не було правових підстав для прийняття виправленого податкового повідомлення-рішення, оскільки на момент його прийняття відповідачем було застосовано до ТзОВ «Укр-Петроль» штрафні (фінансові) санкції згідно податкового повідомлення-рішення від 6 серпня 2015 року за №0003941500 на підставі акту перевірки від 20липня 2015 року №879/1501/39610216, яке було скасоване в судовому порядку.

Представник відповідача в поданому письмовому запереченні від 26 жовтня 2015 року пред'явленні позовні вимоги заперечила, мотивуючи тим, що посилання позивача на попереднє податкове повідомлення-рішення є необґрунтованим, оскільки таке рішення відповідно до статті 60 Податкового кодексу України було відкликане і надіслане повторно ТзОВ «Укр-Петроль».

Крім того, зазначає, що податкові зобов'язання зі сплати 5-відсоткового акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів виникають у особи, яка безпосередньо здійснює відпуск нафтопродуктів з колонок через мережу заправних комплексів (АЗС) безпосередньо споживачам, незалежно від умов продажу нафтопродуктів та форми розрахунків (готівкова, безготівкова), під час здійснення розрахункових операцій. Вважає, що відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року №1442, через мережу АЗС здійснюється саме роздрібний продаж нафтопродуктів, а не оптовий, оскільки відпуск пального відбувається через колонки кінцевому споживачу незалежно від умов продажу нафтопродуктів та форми розрахунків.

Посилається на правомірність висновків Ківерцівської ОДПІ ГУ ДФС, зроблених при проведенні перевірки та вважає, що оскаржуване виправлене податкове повідомлення-рішення від 6 серпня 2015 року за №0003941500 сформоване у відповідності до норм діючого законодавства і підстав для визнання його протиправним та скасування немає. Просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач в судове засідання представника не направив, подавши 27 жовтня 2015 року клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання призначене на 28 жовтня 2015 року прибув представник відповідача.

Відповідно до частини шостоїстатті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2015 року, на підставі акту перевірки від 20липня 2015 року №879/1501/39610216, Ківерцівською ОДПІ ГУ ДФС прийняте податкове повідомлення-рішення за №0003941500, яким ТзОВ «Укр-Петроль» збільшено суму грошового зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 11166 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 7444 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 3722 грн.

Податкове повідомлення-рішеннявід 6 серпня 2015 року за №0003941500, було оскаржене позивачем до Волинського окружного адміністративного суду.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі №803/3001/15, адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської ОДПІ ГУ ДФС від 6 серпня 2015 року за №0003941500. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.

Відповідач 21 вересня 2015 року супровідним листом №2558/20/03-05-15-12 направив на адресу ТзОВ «Укр-Петроль» виправлене податкове повідомлення-рішеннявід 6 серпня 2015 року за №0003941500, яким ТзОВ «Укр-Петроль» збільшено суму грошового зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 11166 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 7444 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 3722 грн.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23вересня 2015 року у справі №803/3001/15, яка набрала законної сили, скасовано податкове повідомлення-рішення від 6 серпня 2015 року за №0003941500, тобто, в іншій адміністративній справі встановлена обставина незаконного донарахування ТзОВ «Укр-Петроль» штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 6 серпня 2015 року за №0003941500 на підставі акту перевірки від 20липня 2015 року №879/1501/39610216, яка не доказується при розгляді даної справи.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ківерцівської ОДПІ ГУ ДФС від 6 серпня 2015 року за №0003941500.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статями 72, 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 6 серпня 2015 року за №0003941500.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Георгія Гонгадзе, будинок 5, код ЄДРПОУ 39610216) за рахунок бюджетних асигнувань Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (45200, Волинська область, місто Ківерці, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, будинок 1а, код ЄДРПОУ 39495757) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень понесених витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       А.Я. Ксензюк