Ухвала

від 25.05.2017 по справі 803/3623/15

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2017 року Справа № 803/3623/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль 22 травня 2017 року подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на правонаступника Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання позивач не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою від 23 травня 2017 року..

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечив щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки строк виконавчого листа до виконання закінчився 30 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №803/3623/15 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 6 серпня 2015 року за №0003941500, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Георгія Гонгадзе, будинок 5, код ЄДРПОУ 39610216) за рахунок бюджетних асигнувань Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (45200, Волинська область, місто Ківерці, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, будинок 1а, код ЄДРПОУ 39495757) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень понесених витрат по сплаті судового збору.

Волинський окружний адміністративний суд 22 лютого 2016 року представнику товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль видав виконавчий лист №106/2016 на виконання постанови суду від 28 жовтня 2015 року у даній справі.

Відповідно до постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 року № 892 Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, з якого слідує, що Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження - боржник Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області вибув, тому його слід замінити на правонаступника Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись частиною сьомою статті 160, статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення сторону виконавчого провадження - боржника Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на правонаступника Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 26 травня 2017 року.