Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2а-0870/7270/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7270/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервис-96», м. Запоріжжя

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

02/09/2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Шевченківському районі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервис-96» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті і штрафних санкцій у розмірі 8 438,69 грн..

Згідно з приписами ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обставини - це фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон пов'язує виникнення, зміну або припинення відносин.

Згідно з ч.1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи) акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, ДПІ у Шевченківському районі до позову додано неякісні фотокопії документів, які неможливо повністю прочитати, а саме: акт (довідка) від 22.03.2011 №0118/08/30/23/23791955, акт від 28.09.2010 №0285/08/30/23/23791955.

Крім того, на підтвердження наявності податкового боргу та обґрунтованості позовних вимог позивачем надано 2 екземпляра зворотнього боку облікової картки станом на 14.06.2011 за одним видом платежу «21080900 Штрафні санкції за поруш. законод. про патентув. норм регул. обігу готівки та застос. реєстраторів». З одного екземпляра випливає, що відповідач має податковий борг в сумі 3 531,89 грн., з іншого податковий борг в сумі 6 136,34 грн. , в резолютивній частині позову позивач просить стягнути заборгованість за вказаним платежем у розмірі 8 438,69 грн.

Щодо постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2010 по справі №2а-7490/10/0870 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс-96» про стягнення податкового боргу у розмірі 3344 грн. 48 коп. суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Додана суду копія постанови від 28.10.2010 по справі №2а-7490/10/0870 не може вважатися належним доказом, оскільки вона по-перше не засвідчена належним чином, а по-друге, із наданої копії неможливо встановити набрало чи ні вказане рішення законної сили і як воно впливає на стягнення існуючої заборгованості.

Такі обставини вказують на невідповідність позову вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервис-96»про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.

У строк до 07.10.2011 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме:

надати належним чином оформлені додатки до позовної заяви;

надати суду належне обґрунтування розміру позовних вимог та письмові докази (розрахунки) існуючої заборгованості.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

< Текст > 07 жовтня 2011 року < Текст >

< Текст >