Ухвала

від 02.11.2015 по справі 820/14016/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"02" листопада 2015 р. № 820/14016/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Приватного підприємства фірми "Ліс" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено.

Зобов'язано застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства фірми "Ліс" (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 49-А, код ЄДРПОУ 22660501) до повного усунення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель літ. "Г" (приміщення зерноскладу), літ. "Ж" (приміщення майстерні), літ. "З" (слюсарна майстерня), літ. "Е" (гараж 3 бокси) Приватного підприємства фірма "Ліс", за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 49-А, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання.

Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року по справі №820/14016/14, апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Ліс" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. по справі № 820/14016/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року по справі № К/800/20227/15, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства фірми "Ліс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

До канцелярії суду 03.09.2015 року надійшла заява відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 26.02.2015 року у справі № 820/14016/14.

22.10.2015 року адміністративна справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до статуту Приватне підприємство фірма ''Ліс" спеціалізується на вирощуванні та зборі сільськогосподарських рослин. Оскільки на теперішній час відбувається збір сільськогосподарських культур, то заборона експлуатації будівель призведе до того, що підприємству буде фактично ніде зберігати зібраний врожай, що призведе до його знищення, а в свою чергу поставить Приватне підприємство фірми ''Ліс" на межу знищення. В той же час Приватне підприємство фірма ''Ліс" виправляє недоліки виявлені під час перевірки. На підставі викладеного просив суд його заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд заяви про надання відстрочки на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по даній справі без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви представника відповідача про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по даній справі заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на підприємстві склалася тяжка фінансова ситуація, виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14 призведе до фактичного знищення Приватного підприємства фірма ''Ліс".

Суд вважає, що наведені заявником підстави для подання заяви про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14 можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч.2 ст.263 КАС України ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства фірми "Ліс" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на строк до 01.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.