Ухвала

від 12.08.2011 по справі 50/32-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2011 р. Справа № 50/32-08

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 3384 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.08 у справі № 50/32-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіва", м. Харків,

до виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності,

встановила:

          У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач (ТОВ «Лавіва») просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю торговельно-офісного центру площею 632,3 кв. м по вул. Петровського, 23 м. Харкова. Обґрунтовував позов тим, що, придбавши за договором купівлі-продажу від 16.10.2006 року об'єкт незавершеного будівництва (готовністю на 72%) за вказаною адресою, завершив будівництво для використання придбаної будівлі під торговельно-офісний центр. Земельну ділянку загальною площею 0,0589 га, на якій знаходиться спірна будівля, позивач орендував на підставі договору оренди від30.11.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2008р. у справі № 50/32-08 (суддя Усатий В.О.) позов задоволено в повному обсязі.

Визнано право власності ТОВ «Лавіва»на нежитлову будівлю торговельно-офісного центру загальною площею 632,3 кв. м літ. «К-4»по вул. Петровського, 23 м. Харкова, яке складається з приміщень 1-го поверху загальною площею 144,4 кв. м (№1-1 –коридор, № 1-2 –торговельна зала, № 1-3 –умивальник, № 1-4 –вбиральня, №1-5 –сходи); 2-го поверху загальною площею 145,2 кв. м (№ 2-1 –сходи, № 2-2 –торговельна зала, № 2-3 –умивальник, № 2-4 –вбиральня); 3-го поверху загальною площею 146,7 кв. м (№ 3-1 –сходи, № 3-2 –торговельна зала, № 3-3- умивальник, № 3-4 –вбиральня); 4-го поверху загальною площею 136,0 кв. м (№ 4-1 –сходи, № 4-2 –кабінет, № 4-3 –кабінет, № 4-4 кладова, № 4-5 –кабінет, № 4-6 –кабінет, № 4-7 –кабінет, № 4-8 –коридор, № 4-9 - коридор, № 4-10 –умивальник, № 4-11 –вбиральня), всього 572,3 кв. м, з них 442,0 кв. м - основна площа і 130,3 кв. м –допоміжна. Також приміщень спільного користування з будівлею літ. «Е-4»по вул. Чернишевського, 66 загальною площею 60,0 кв. м (сходи I, II, III, IV). Всього 632,3 кв. м, з них 442,0 кв. м –основна площа, 190,3 –допоміжна.

Прокурор Київського району м. Харкова з вказаним рішенням не погодився. Вважає, що це рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить рішення скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю торговельно-офісного центру загальною площею 632,3 кв. м літ. «К-4»по вул. Петровського, 23 м. Харкова.

Крім того, прокурор просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що прокуратурі Київського району м. Харкова про ухвалення оскаржуваного рішення стало відомо лише 28.07.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

           1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

           2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

           3. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

           4. Зобов'язати позивача і відповідача до 03 жовтня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

           5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

           6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.