Рішення

від 30.10.2015 по справі 369/10443/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2015

Справа № 369/10443/15-ц

Провадження № 2/369/4611/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що 20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514 нв відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов»язків за договором № R53113333788В від 20.09.2012 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимог № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» первісний кредитор передав , а новий кредитор набув право вимоги до боржника належного виконання обов»зків за договором № R53113333788В від 20.09.2012 року.

20.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113333788В. Відповідно до умов договору ПАТ «ВТБ Банк» надало відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі: 34 000 грн., 00 коп..

Станом на 18 вересня 2015 року заборгованість за вказаним договором становить 21 264,89 грн.

Посилаючинсь на вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 21 264,89 грн. та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514 нв відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов»язків за договором № R53113333788В від 20.09.2012 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимог № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» первісний кредитор передав , а новий кредитор набув право вимоги до боржника належного виконання обов»зків за договором № R53113333788В від 20.09.2012 року.

20.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113333788В. Відповідно до умов договору ПАТ «ВТБ Банк» надало відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі: 34 000 грн., 00 коп..

Станом на 18 вересня 2015 року заборгованість за вказаним договором становить 21 264,89 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі вартості судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.264, 526 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» (04112, м.Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ 36282034) заборгованість за кредитним договором № R53113333788В від 20.09.2012 р. у розмірі 21 264 грн., 89 коп. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Д. Усатов