Вирок

від 05.05.2011 по справі 1-102/2011

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 1-102/2011

номер провадження № 1/2501/1489/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

за участю прокурора - Оліфір А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Митченки , Чернігівської області, вулиця Центральна, № 12, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має 2 - х неповнолітніх дітей, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше засудженою не була, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року ОСОБА_1 жителька с. Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Центральна № 12, по місцю свого проживання здійснила збут 0,5 літра прозорої безбарвної рідини із запахом характерним для спиртних напоїв домашнього виробництва, громадянину ОСОБА_2 за 12 гривень.

В цей же день в помешканні ОСОБА_1 працівники міліції Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області , виявили та вилучили пластикову пляшку ємкістю 5 літрів наповнену 5 літрами прозорої безбарвної рідини із запахом, що характерний для спиртних напоїв домашнього виробництва яку вона зберігала з метою збуту, а також 40 літрів спиртовмісної рідини домашнього виготовлення (браги), та власноруч виготовлений самогонний апарат.

Згідно висновків спеціаліста № 512 (х) та № 513 (х) від 28 березня 2011 року, вищевказані рідини є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном із вмістом етилового спирту відповідно 42,7% об., 41,9% об., та брагою - спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення із вмістом етилового спирту - 10,8% об.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у зайнятті забороненим видом господарської діяльності визнала повністю і пояснила, що в зВ»язку із скрутним матеріальним становищем сімВ»ї, купуючи в магазині цукор та дріжджі, робила самогонну закваску, потім гнала самогон, який зберігала за місцем проживання, а потім збувала його місцевим жителям. 20 березня 2011 року вона здійснила збут 0,5 літра самогону за 12 гривень незнайомому чоловікові, який сказав, що прийшов від її знайомої. В цей день працівники міліції виявили та вилучили за місцем її проживання 5,0 літрів самогону, який вона зберігала з метою збуту та 40 літрів самогонної закваски і самогонний апарат.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 в скоєному злочині, її вина підтверджується актом виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 В в селі Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області, пластикової пляшки обВ»ємом 5 літрів з рідиною, яка має запах самогону бідона ємкістю 40 літрів із брагою, а також самогонного апарату кустарного виробництва;грошових коштів в сумі 12 грн; (а. с. 12) актом особистого огляду ОСОБА_2 (а. с. 10), у якого з - під коричневої куртки виявлено та вилучено скляну пляшку з -під вина, в якій знаходилась прозора рідина із запахом самогону в кількості 0,5 літра

Згідно із висновками спеціаліста № 512 (х) № 513 (х) (а. с. 23-24,27), рідина в прозорій скляній банці світло - зеленого кольору, надана на дослідження , є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном із вмістом етилового спирту 41,9% об. Рідина в полімерній пляшці з етикеткою „Себек ТархунВ» , надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення із вмістом етилового спирту 10% об. Із вказаної рідини може бути отриманий самогон. Рідина у фігурній скляній пляшці зеленого кольору з етикеткою „Гросслібенталь Солодкі спогадиВ» надана на дослідження , є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном із вмістом етилового спирту 42, 7 % об.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 були правильно кваліфіковані органом дізнання за ст. 203 ч. 1 КК України, так як вона умисно займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» від 19. 12. 1995 року, а саме виготовлення, зберігання з метою збуту , а також збутом міцного етилового напою домашнього виробництва - самогону.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків .

Підсудна, як особа по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічена не була.

До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась. На обліку у лікаря - нарколога не перебуває. Як помВ»якшуючі обставини суд враховує те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялась в скоєному злочині, має на утриманні 2- х неповнолітніх дітей. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що помВ»якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання , суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу на користь держави, в мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 203 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Що стосується додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 203 КК України, то таке покарання до підсудної не може бути застосоване, так як вчинення підсудною злочину не було повВ»язане з посадою або із зайняттям нею певною діяльністю відповідно до ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24. 10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покаранняВ» .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пВ»ятдесяти) гривень.

Вилучені предмети - самогонний апарат, скляну банку ємкістю 1 літр, заповнену на 1/2 частину самогоном, скляну пляшку з - під вина ємкістю 0,7 л., пусту пластикову пляшку, ємкістю 2 л., наповнену на 1/2 частину брагою, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; 12 гривень вилучених у ОСОБА_1 за продаж нею самогону, які знаходяться на депозитному рахунку Бахмацького РВ УМВС, конфіскувати на користь держави

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 дів з моменту його проголошення.

Суддя: