1-102/2011Справа №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Чуйко Г.Г.
з участю прокурора Бабуніної О.В.
підсудної -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, розлученої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України;
ВСТАНОВИВ :
У період з січня 2011 року по 23.03.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, по вул.Жовтнева, 32, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, порушуючи ст.2 Закону України В«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» , займалася забороненим видом господарської діяльності -виготовленням з метою збуту, зберіганням з цією ж метою та збутом самогону місцевим мешканцям с.Пакуль, Чернігівського району та області. А саме: 22.02.2011 року, близько 18 години 40 хвилин вона за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_2 0,5 л спиртного напою домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 36,4% об. за 12 гривень. Цього ж дня у неї виявлено та вилучено три літри спиртних напоїв домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 36,4% об.
23.03.2011 року, близько 19 години 30 хвилин підсудна за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_3 0,25 л спиртного напою домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 35,6% об. за 6 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день близько 19 години 45 хвилин підсудна за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_4 0,5 л спиртного напою домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 37,2% об. за 12 гривень. Цього ж дня у неї виявлено та вилучено один літр спиртних напоїв домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 47,2% об..
Підсудна в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиро кається, та показала, що у вказаний період часу вона виготовляла самогон та продавала його. Злочин вчинила через брак коштів, оскільки у неї на утримані 4 дітей та мати пенсіонерка. В скоєному щиро кається, більше продажем самогону займатися не буде.
Винність підсудної у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується її показами, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудної.
Заслухавши підсудну, суд вважає доведеною її винність у зайнятті видами господарської, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а її дії кваліфікуються за ч.1 ст.203 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, відомості про особу винної.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудної.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю пов'язаною з виготовленням та продажем алкогольних напоїв у межах санкції ч.1 ст.213 КК України.
Судові витрати у вигляді вартості проведення судово-хімічних досліджень на загальну суму 2251,20 грн., враховуючи майновий стан підсудної та наявність у неї на утриманні 4 дітей, необхідно віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу обирати немає необхідності.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, і за цей злочин призначити їй покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю пов'язаною з виготовленням та продажем алкогольних напоїв строком на один рік.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Головуючий Кухта В. О.
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2011 |
Оприлюднено | 03.12.2015 |
Номер документу | 53851861 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Кравченко Станіслав Іванович
Кримінальне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Кухта В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні