Рішення

від 03.11.2015 по справі 2-6111/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6111/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Лазюк С.В.,

при секретарі: Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО УкраїнаВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завданою в наслідок ДТП, у порядку регресу у сумі1620,77 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та гр.ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №720547649 від 29.05.2008 року. За даним договором автомобіль «TOYOTA CAMRY» (д/н НОМЕР_1) був застрахований від ризику ДТП.

20 квітня 2009 р. на проспекті 50 років СРСР в м.Харкові мало місце ДТП за участю автомобіля «SUBARU FORESTER» (д/н НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «TOYOTA CAMRY» (д/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілю «TOYOTA CAMRY» (д/н НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2009р. в діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУоАП України.

Після настання страхового випадку, страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 1 620,77 грн. гр.ОСОБА_2 і тому позивач просить стягнути його з винної в ДТП особи, а саме: з ОСОБА_1, у порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином про час, дату та місце розгляду справу повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надавалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та гр.ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №720547649 від 29.05.2008р. За даним договором автомобіль «TOYOTA CAMRY» (д/н НОМЕР_1) був застрахований від ризику ДТП.

Відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО УкраїнаВ» , свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО УкраїнаВ» , які надані позивачем, вбачається, що Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО УкраїнаВ» є правонаступником ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО УкраїнаВ» з усіма правами та обов’язками, в тому числі і договорам страхування наземних транспортних засобів.

20 квітня 2009 р. на проспекті 50 років СРСР в м.Харкові мала місце ДТП за участю автомобіля «SUBARU FORESTER» (д/н НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «TOYOTA CAMRY» (р/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілю «TOYOTA CAMRY» (д/н НОМЕР_1), були завдані механічні пошкодження.

Згідно з постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2009 року винною у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, яка своїми діями порушила п.п.10.1, 10.3 ПДР України.

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу автомобіля «TOYOTA CAMRY» (д/н НОМЕР_1) від 28 квітня 2009 року, проведеного оцінювачем ОСОБА_3 Приватного торгівельного підприємства «Торговий ряд» були встановлені механічні пошкодження автомобіля «TOYOTA CAMRY»: задній лівій двері, заднього лівого крила, заднього бамперу.

Згідно висновку експерту № 13/04 від 28.04.2009р. про оцінку вартості матеріального збитку Департаменту оцінки Приватного торгівельного підприємства «Торговий ряд» вартість відновлюючого ремонту автомобіля «TOYOTA CAMRY» (д/н АХ 5888АК ) склала 3 156,92 грн.

Відповідно до умов договору добровільного страхування автотранспорту № 720547649 від 29.05.2008р., страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи.

На підставі цього, відповідно до платіжного доручення № 4365 від 01 липня 2009 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на ім’я ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» була зроблена виплата страхового відшкодування в розмірі 1 620,77 грн. гр.. ОСОБА_2

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, проаналізувавши викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, яки підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.22,23,1166,1167,1172,1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10,15,60,61,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1620 гривень 77 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 1 791 (тисяча сімсот дев’яносто одна) гривня 77 копійок. .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк