Рішення

від 05.07.2006 по справі 1/582-20/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/582-20/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.07.06                                                                                           Справа№ 1/582-20/142

За позовом: Відкритого акціонерного товариства  «Проектно-Технологічний центр «Агрософт», м.Львів

до відповідача: Торгової біржі «Українська інвестиційна», м.Червоноград

           про стягнення  3 696,00 грн.

Суддя  Манюк П.Т.  

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Перетятько О.В.- представник

           від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

    Суть спору:  Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством  «Проектно-Технологічний центр «Агрософт» до Торгової біржі «Українська інвестиційна»про стягнення 3 696,00 грн.  

           Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач   явку представника в судові засідання не забезпечив, двічі подав клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.

01.03.1999 року між ВАТ  «Проектно-Технологічний центр «Агрософт» (Позивач) та Торговою біржою «Західна-Українська біржа нерухомості», надалі перереєстрована у  Торгову біржу «Українська інвестиційна»(Відповідач) укладено договір № 12 про оренду приміщення, відповідно до якого Позивач повинен був надати Відповідачу в користування для виробничих потреб нежилі приміщення.

Відповідно до доповнень до договору № 12, загальна орендна площа станом на 01.10.2004 року становила 168,0 м2.

     Відповідно до протоколу про погодження нової договірної ціни № 10 від 15.12.2003 року вартісь одного м2  орендованої площі з 01.01.2004 року становила 22 грн. без ПДВ.

Відповідно до доповнення до договору № 12 від 01.10.2004 року оплата повинна була проводитись щомісячно не пізніше 5 числа наступного місяця.

 Відповідач свої зобов»язання виконував належним чином до 01.01.2005 року.

 14.02.2005 року листом Дирекція Товарної біржі «Українська Інвестиційна»повідомила ВАТ  «Проектно-Технологічний центр «Агрософт» про те, що вона припинила оренду приміщенням з 01.01.2005 року, однак фактично приміщення звільнено в лютому 2005 року, про що свідчить лист відповідача від 14.02.2005 року, який долучений до матеріалів справи.

  На адресу Відповідача надіслані претензії про сплату заборгованості за січень, які залишені без відповіді.

  На момент розгляду справи, сума основного боргу відповідача за січень 2005 року складає 3 696, 00 грн.

Розглянувши представлені сторонами матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до умов  договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір оренди № 12, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу в користування для виробничих потреб нежилі приміщення. В свою чергу відповідач зобов”язаний був сплачувати орендну плату за користуванням приміщенням відповідно до договору та доповнень до договору. Відповідач свої зобов”язання виконував належним чином до 01.01.2005 року.

14.02.2005 року листом Дирекція Товарної біржі «Українська Інвестиційна»повідомила ВАТ  «Проектно-Технологічний центр «Агрософт» про те, що припинила оренду приміщень з 01.01.2005 року, однак фактично приміщення звільнено в лютому 2005 року про що свідчить вказаний лист та односторонні акти приймання-передачі нежитлових приміщень, які долучені до матеріалів справи.

Оскільки відповідач в судові засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі 3 696,00 грн.

Судові витрати  покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України,  ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в:

1.          Позов  задоволити повністю.

2. Стягнути з Торгової біржі «Українська інвестиційна»(м.Червоноград, вул.Сокальська, 1, код ЄДРПОУ 25545373) на користь Відкритого акціонерного товариства  «Проектно-Технологічний центр «Агрософт»(м.Львів, пр.Чорновола, 63а, код ЄДРПОУ 00915225) суму у розмірі 3 916 грн. 00 коп. з них:

- 3 696,00 грн. основного боргу;

-          102 грн. держмита;  

-          118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.